Про настоящее и будущее

Алексей Егошин     08 июля, 2020
Привет! Это Алексей и мой очень долго обещанный лонгрид. Ни за что не читайте этот текст, ведь вас ждет горькое разочарование от того, что в нем не будет молочных рек и кисельных берегов. Мы с вами погрузимся в жутко неблагодарную тему – описание будущего. И оно вам не понравится.
 
Поехали.
 
Я долго раздумывал и примерно полгода собирался с духом. Как раз с момента начала карантина (середина марта 2020) все не решался описать свое понимание, как все будет и к чему мы придем. Для изложения всех деталей и нюансов, мне бы потребовалось несколько сотен часов непрерывного монолога, поэтому я буду просто давать многие вещи сокращенно. Как постулаты, к которым я пришел. Вы можете попробовать их опровергнуть или не согласиться. Да, пожалуйста. Только помните – это мое видение. Я его скомпилировал из очень и очень многих книг, статей, видео-обзоров, систем и концепций. Многие вещи я уже обдумал и даю вам выжимку. Часть более детальной информации есть в выкладываемых мной на ютуб-канале MindsetPM архивных видео из моих выступлений в интеллектуальном дискуссионном клубе “Benjamin Franklin’s Club”, который мы создали более трех лет назад и где обсуждаем разные комплексные темы.
 
Если какие-то термины или концепции вам не знакомы, то рекомендую гуглить. 99% ответов вы найдете быстро (первые 2-3 страницы выдачи результатов). Но если этого окажется недостаточно или не поможет – тогда велкам в комментарии – задавайте вопросы и уточняйте.
 
Чтобы понять, что нас ждет, для начала нужно понять, а где мы сейчас и как мы до этого “сейчас” докатились. То есть, что привело именно к такому сейчас. При этом, я постараюсь не попасть под когнитивное искажение под названием “эффект после-знания”.
 
Наш мир или планета – это несколько основных ведущих цивилизаций. Западная, китайская, индийская и т.п. Доминирующей на планете уже более 500 лет является западная. Если нужно глубже, то читаем Ниала Фергюсона с книгой “Цивилизация” и другие его работы. Именно западная цивилизация генерирует смыслы, устремления и концепции, по которым живет сейчас почти вся планета. Да, почти вся, потому, что есть места, города и страны, где живут и думают по другому. Но они не доминируют. Ни экономически, ни культурно, ни философски. С экономическим и культурным доминированием, думаю, все понятно. А вот что такое философское доминирование? Под этим термином я для себя понимаю понятийное превосходство. То есть, КАК трактуется, что такое добро, а что такое зло? Что такое смысл жизни и жизнь вообще? Что такое справедливость? Что такое свобода? И так далее. Таким образом, я фокусирую ваше внимание на том, КТО и КАК задает нам всем понятийный и терминологический аппарат. Обратите внимание – прямо сейчас в этом тексте и несколькими абзацами выше я делаю именно это – очерчиваю и задаю понятийный аппарат для этого текста. Почему мне приходится этим заниматься, вместо того, чтобы сразу перейти к сути? Отличный вопрос! Ведь это одна из корневых причин, о чем я хочу дальше поговорить – почему у нас с вами между собой РАЗНЫЙ, либо значительно РАЗМЫТЫЙ и НЕКОНКРЕТНЫЙ понятийный аппарат. При том, что мы используем один язык и один и тот же алфавит. И эта ситуация – не была такой всегда. Она возникла 50-70 лет назад.
 
Наша планета разогревается. Последний раз также(!) тепло было аж 140.000 лет назад. А перед этим 240.000 лет назад от сейчас. И эти потепления повторялись еще раньше много раз, хотя антропогенного фактора на планете тогда не было от слова совсем. Вообще, за два последних миллиона лет, 1.8 миллионов тел на Земле был ледниковый период. Последние 140 тысяч лет и в остальных длиииииннейших промежутках между коротенькими потеплениями было не просто холодно, а ТРЫНДЕЦ КАК ХОЛОДНО. Причем холодно было настолько, что на месте Киева лежал ледовый щит в полкилометра толщиной, а по крымской, итальянской и испанской тундре(!) бродили мамонты и шерстистые носороги. Не похоже на нашу погоду, да?
 
Нюанс в том, что времена небольших(!) похолоданий внутри очень коротких потеплений между длинными ледниковыми периодами – это время величайших научных открытий и культурных прорывов, время создания великих империй. А эпоха потеплений – распад империй и культурный застой. И дело не в том, что империи это хорошо или плохо. А в том, что когда вокруг жутко холодно, то нужно объединяться и включать мозги, чтобы выжить. А когда вокруг тепло – можно почивать на лаврах и погрузиться в застой. Детальнее у Александра Никонова в книге “История отмороженных в контексте глобального потепления”. Кстати, концепция постоянного прогресса появилась не так уж и давно – примерно каких-то 200 лет назад или около того. И, кстати, это идея родилась внутри все той же западной цивилизации. Я не могу быть так уж оптимистичен насчет того, что условное завтра – всегда лучше условного вчера. История этого не подтверждает. Вы мне сейчас скажете, что у нас сейчас есть интернет, смартфоны и инстаграм, а раньше их не было. Я отвечу, что у нас в головах все та же каша, даже еще более круто замешанная, чем была в головах у древних греков 2500 лет назад. К примеру, этические проблемы у нас ровно такие же. Мы не то, что не повзрослели. Все стало только хуже. Мы потеряли точку опоры и отсчета. Если для воспитанного и образованного человека, жившего 2500 лет назад, справедливость, предательство, честь – были ясными и понятными терминами, то сейчас – уже нет. И это называется прогресс? Сказать, что произойдет дальше?
 
Кривая динамики внедрения изменений, аналогичная с кривой развития команды Такмана и с психологическим восприятием нового от дяденьки Фишера, а также динамика внедрения любых трансформаций в компании, говорит нам, что перед тем как станет лучше, ВСЕГДА становится хуже. Т.е. путь из текущей точки “А” в будущую прекрасную и замечательную точку “Б” – не прямая (и даже не кривая). Вначале происходит очень кратковременный рост, потом провал (иногда глубокий по силе и длительный по времени) и только потом подъем с выходом на до-стартовый уровень и постепенное набирание высоты дальше к той самой точке “Б”. Кстати, никто не обещал, что попав в обязательную(!) яму после старта, вы из нее сможете выбраться. Не каждое изменение гарантированно доживает до своего успешного завершения.
 
Приблизимся к нашему времени. На нашей планете общество никак(!) не повзрослело за 2500 лет. Я говорю про основную массу людей в самой продвинутой и доминирующей на сейчас западной цивилизации. В остальных цивилизациях – еще грустнее. Ведь иначе бы доминировали они, как любой зрелый всегда доминирует и управляет инфантилом. К примеру, в районе 1000-1300 годов нашей эры пальму первенства успела на время перехватить арабская (восточная) цивилизация после временного застоя и охоты на ведьм в Европе. Но не удержала. И этому есть одно интересное объяснение – запрет на дискуссии о религии, появившийся там как закон. И сразу стало невозможно обсуждать вещи в стиле “а что, если Бог нас не слышит” или ”а что, если Бога нет” и т.п. Именно обсуждать, а не утверждать. Свободные обсуждения и дискуссии между образованными людьми – это важнейший элемент развития, которое дало старт научному подходу (см. Фрэнсиса Бэкона) и критериям Поппера. Но мы отвлеклись.
 
Итак, общество все такое же не зрелое. Я бы даже сказал, что за последние 70-80 лет три сменившихся поколения стали намного более инфантильными, чем даже те люди, которые входили в начало 20 века. Да, технологии шагнули вперед. Да, окружающий мир стал намного более удобнее, безопаснее и доступнее, чем раньше. При этом свободы стало значительно меньше, а ограничений – значительно больше. Погуглите, какие были границы между странами в 1500 году? А в 1000м? Да, по дороге из одной страны в другую вас легко могли ограбить и убить, но были ли границы и запрещали ли вам куда-либо перемещаться? Если вы могли постоять за себя, то без проблем – путешествуйте. А сейчас? Такое ощущение, что весь мир – это сплошные дети, не умеющие заботиться о себе, поэтому за ними крайне нужен родительский контроль и присмотр. Чтобы неразумное чадо, не дай Бог, чего плохого не натворило. Кстати, если у вас есть дети – спроецируйте эти мои вопросы на них. В каком возрасте вы доверяете своему ребенку выходить на улицу без присмотра? А в каком возрасте вы начинаете считаться с его “я этого не хочу и не буду делать”? Ведь со взрослым вы считаетесь. Грубо говоря, с какого возраста ваш ребенок именно в ваших глазах становится взрослым? Я масштабирую эту картину на все общество и сравниваю хотя бы даже с 1980ми годами (40 лет назад). И мне очень стремно от увеличения командования и диктатуры. Незаметной в режиме day-by-day, но очень явной, на масштабе даже 40-50 лет, не говоря уже про пару веков. Тренд идет на все меньшую и меньшую персональную свободу. А последние события с COVID-19 показывают, что взрослые – на самом деле не взрослые, а просто многолетние дети. Для понимания сравните две ситуации:
1. “Мы очень рекомендуем не посещать массовые мероприятия и посидеть дома”
2. “Мы запрещаем посещать любые мероприятия и вы должны сидеть дома”
Какая картина что демонстрирует? Первая – это разговор ответственного и зрелого человека с таким же – ответственным и зрелым. Оба понимают, как и почему именно так стоит себя вести. А вторая картина – это разговор родителя с глупым и несмышленым ребенком (инфантилом). Даже не разговор, а просто приказ “иди и почисти зубы”, “оставайся дома и никуда не выходи – мы лучше знаем, что для тебя лучше”. Диктатура родителя над ребенком. Над 20-ти, 30-ти, 40-ка, 50-ти летними детьми.
 
Дальше будет только хуже, т.к. инфантилы не могут воспитать взрослого. Они могут воспитать только такого же инфантила. А значит взрослых (зрелых и ответственных) людей в обществе будет становиться все меньше. За три поколения (последние 75 лет) без значимых войн и катастроф в западной цивилизации и в западном обществе осталось очень мало взрослых. В основной массе общества почти всех стран составляют инфантилы, играющие роль родителей. Но не взрослые, ответственные люди. Именно отсюда растут ноги у все возрастающего популизма во всех странах. Ярчайшим примером служат выборы Макрона во Франции, Зеленского в Украине и Трампа в США. И это только начало. Лавина уже пошла. А началась она примерно 70 лет назад. Но тогда ее было мало заметно на фоне зрелых людей после 2й мировой войны, а вот сегодня – мы видим ее первые приближающиеся волны.
 
Чтобы в обществе, где преобладают инфантилы, где в полный рост цветет популизм, где подрастающих детей воспитывают такие же инфантилы – чтобы в таком обществе появились взрослые, есть только один путь.
 
Должна случиться катастрофа. Только какой-то очень злой, очень северный и очень пушной зверек способен преобразовать инфантила во взрослого. Да, цена этого преобразования – огромна. И мы уже неоднократно наблюдали, как люди ее выплачивали. Это происходило каждый раз, когда менялась парадигма мышления. Говоря словами спиральной динамики – когда общество (или отдельные его ведущие представители) переходили на следующую парадигму мышления. Для меня лично это следующий уровень зрелости. Тут можно почитать Кена Уилбера “Краткая история всего” и Валерія Пекаря “Різнобарвний менеджмент”. Какие катастрофы вызывали сдвиг парадигм мышления – я не буду описывать. Но начинали все – философы, поэты, писатели и музыканты. Они – зеркало и предвестники изменений в любую сторону – как в худшую, так и в лучшую. Если хотите понять, что будет с неким обществом через 50 или 100 лет, посмотрите на поэтов, музыкантов и прочих деятелей культуры. Они деградировали или наоборот – поднимают сложные вопросы? Но, чтобы это оценить, надо самому быть хоть немного зрелым. Хоть немного подняться по уровням спиральной динамики (или интегральной теории, что почти одно и тоже).
 
К примеру, значимые изменения парадигм мышления происходили когда рабство (красный уровень, “я”) было побеждено феодальным строем (синий уровень, “мы”). Обратите внимание, что это происходило в разных географических локациях в разные годы и даже в разные столетия. То есть какое-то общество перешло на новую парадигму, а какое-то нет. Некоторые страны до сих пор еще находятся на уровне мышления “рабство”. Потом изменение парадигмы случилось еще раз, когда на смену феодализму пришла промышленная революция (оранжевый уровень, “я”) и просто поглотила всех, кто пытался этому сопротивляться. Дальше некоторые страны перебрались в постиндустриальное общество (зеленый уровень, “мы”) и все, кто был на оранжевом проиграли, если не успели перестроиться и повзрослеть. Компании разорились или были куплены теми, кто мыслил в новой парадигме “зеленого уровня”.
И да, я конечно же знаю и учел, что та или иная парадигма – очень индивидуальна. Начиная от отдельного человека и заканчивая целыми сообществами. То есть в обществе всегда присутствует целый спектр, где какого-то “цвета” (типа мышления) больше, а каких-то других меньше или нет совсем, если люди до них не доросли. Не дозрели. Украина, в основной своей массе, находится еще на феодальном (“я олигарх и ты олигарх, мы оба уважаемые олигархи”) и частично рабском (“эй, холоп, подай вот то”) уровне мышления. Хотя есть примерно 15% населения, которые живут в оранжевой парадигме предпринимательства. Главное не путать. Не все предприниматели или руководители – в этой парадигме. Но те, кто в этой парадигме – все руководители и/или предприниматели. Даже если работают в найме, их стиль работы связан с риском, изобретениями, исследованиями и они предпринимают что-то, что может нарушить стабильность(!) феодального уровня. За это их люто ненавидят все, кто в ментальной парадигме остался на предыдущих уровнях.
 
Засада в том, что если благодаря рабству и красному уровню “кто сильнее – тот и прав” мы как цивилизация шагнули вперед из дремучести и магии племенно-общинного строя, то феодализм все развитие затормозил. При этом он послужил этапом накопления ресурсов для появления следующей парадигмы. Индустриализация, мануфактуры – опять рванули общество вверх. Мы получили еще более мощный импульс к развитию, чем был на предыдущей “развивающей” парадигме (это всегда “я-парадигма”). Развивались мы, пока не перешли в стагнацию пост-индустриализма. При этом именно на стагнирующих уровнях (“мы-парадигма”) накапливаются ресурсы для дальнейших рывков. И рывок уже назревает. Многие постиндустриальные страны накопили достаточно ресурсов для перехода на следующий уровень рывка и развития mindset’а. Но. Опять но. Мы сами себе выкопали огромную яму. А то и не одну. Мы инфантилизировали общество. Парадигма мышления есть, а зрелости нет. Я склонен оценивать ситуацию как карго-культ мышления “постиндустриализма”. Спасибо Ричарду Фейнману за этот термин (карго-культ). За несколько поколений без кризисов и катастроф, которые сопровождали человечество всю его историю ранее и не позволяли людям расслабляться и утонить в инфантилизме (иначе – смерть), мы сейас получили общество, которое отлично выучило мантры “зеленого уровня” про “мы же дружные”, “надо быть толерантными ко всему” и “важно мнение всех”. При этом, почти никто на самом деле(!) не утруждает себя отчетом, а что же такое “мы – дружные”, “толерантность” или “кто эти все, чьи мнения нам так важны”? Помните, я в начале говорил про размытие терминов и трактовок. В общем, мы получили карго-культ, который соблюдают инфантилы, думая, что все идет правильно. По другому оно у детей и не бывает. Зрелые люди умеют задавать вопросы “зачем” и “почему”, умеют дискутировать на сложные и часто неприятные темы, умеют думать. Инфантилам это не свойственно. Но парадигма мышления внедрена на уровне правил и законов современного общества. Построенная система, пусть даже с помощью карго-культа, еще какое-то время пыталась удерживать ситуацию и продолжала накапливать ресурсы. А значит должен появиться следующий уровень. Но! Еще пара “но”. Уже сейчас система, как перегретый, но плотно закрытый котел – трещит и из нее вылетают заклепки. Куда мы направим энергию? На созидание и переход на следующий уровень или на взрыв и хаос? Выиграть можно в любом из вариантов. Вот только в выигрыше будут разные типы людей или даже разные по зрелости группы. Я за то, чтобы выиграла зрелая команда, которая про развитие. Ибо уж очень не хочется в “темные века”, феодализм и рабство. Пусть даже оно будет чисто цифровым и с наполненным холодильником.
 
Кстати, я уже упоминал про сомнения в гипотезе о “непрерывном развитии”. Речь тут не про технологии. С ними проще. Хотя фундаментальных открытий, к примеру, в физике не было уже около 100 лет. На всякий случай скажу, что квантовая физика появилась в 1901 году. Где ее развитие? И речь не идет про открытие бозонов Хиггса и т.п. Речь про фундаментальные прорывы. Если бы не застой, о котором я как раз и говорю, мы бы уже открыли подпространственные полеты или телепортацию в любую точку вселенной (не знаю, что именно бы мы открыли, но что-то подобного масштаба). Но нет. Что-то стоим. И копим силы.
 
Короче говоря. Именно в этом моменте я вижу потенциальную развилку.
 
1. Мы свалимся в штопор. Цивилизационный штопор. Ну нет у нас достаточно взрослых и зрелых людей, чтобы удержать человечество от скатывания в ментальные “темные века”. И тогда 500 лет костров инквизиции, сжигания книг, а за ними и людей (всегда в такой последовательности) – покажутся нам цветочками. Кстати, мы уже это наблюдаем. Сбрасывание памятников, исправление текстов книг (пока только исправление, но скоро будут книги, которые предложат сжечь), суды Линча – это все первые ласточки. BLM – это туда же, как и текущая реакция общества на него.
 
либо
 
2. Текущие пертурбации и увеличивающийся бардак – как раз и есть признаками перехода на следующий уровень, на следующую парадигму мышления. На ту, где нас ждет очередной рывок развития. Ибо “плод уже созрел”. Но, даже если это и так, то во первых, в процессе перехода нас “тряхнет” НАМНОГО сильнее, чем трясло при смене с феодалов (“мы”) на индустриализацию (“я”). Ведь мы сейчас опять находимся на условном уровне “мы” (постиндустриализм) и следом за ним идет условный уровень “я” (интегральный). Если повезет, мы таки пройдем яму, которая ВСЕГДА возникает при любом изменении. Я в начале текста пояснял про нее. А во вторых, даже если текущий капец – это признаки перехода на следующую парадигму, то вероятность пройти яму – не 100%. Даже не 50%. Мне что-то кажется, что шанс там очень не высокий. Хотя он есть.
 
Резюмируя этот лонгрид.
 
Трясет нас вполне закономерно. И мы сами в этом “виноваты”. Да, немного добавила природа с потеплением. Плюс мы подбросили дровишек. Но все остальное – инфантилизм, популизм, размывание ценностей в культурах и обществах, размывание трактовок, дебилизация и чрезмерная сверх-забота – все это наших рук дело. Не лично моих и не лично твоих, дорогой читатель. А наших, как общества и как цивилизации.
 
И трясти будет. Еще лет 10-15 минимум. Вопрос только в одном – финалом этой тряски будет новая парадигма с совершенно другим миром или мы ментально откатимся назад? Над ответом мы можем подумать вместе.
 
Если я прав в своих прогнозах, а я попытался очертить кратко (10-15 лет) и среднесрочный прогноз (15+ лет), то выводы о ближайших персональных действиях каждого из нас напрашиваются сами собой.
 
Кстати, всю нашу историю люди зависели друг от друга. Ни разу не возникало ситуации, когда для выживания некой “элиты”, все остальное население было бы ненужным. И вот только сейчас, с появлением современных технологий и входом в технологическую сингулярность, “элита” перестала нуждаться в остальном большинстве. А значит уже не нужно будет вкладываться в это большинство. Ведь социальная сингулярность не случилась. На нее нет даже намека. Ни одного признака. Теперь достаточно будет построить технологическую ограду, за которую никто из обычного не очень развитого большинства не сможет попасть. И я не про физическое попадание, а про ментальное. Физически скорее всего останется условная типа-свобода типа-перемещения (а может и нет, ибо зачем она стаду). А вот попасть в “элиту” из остальной части общества станет близко к невозможному. Кстати, слово “элита” в кавычках потому, что это не те люди, которых мы сейчас называем элитой (хотя многие из них элитой на самом деле не являются). Я имею в виду элиту зрелых людей. Группу взрослых, вокруг которых море детей из детского садика. Они не возьмут инфанта (infant = ребенок по французски) к себе на равных, ибо ребенок просто не тянет их уровень. Хотя физически ребенку может быть запросто любое(!) число лет.
 
Худшее, что может быть в такой ситуации, это когда одной и другой группе будет НЕ нужна вторая для своего комфортного существования. И тогда наше общество порвется. Как “улиточка”, у которой голова – это зрелые люди, тянущие домик-панцирь вперед, а детский сад – это не зрелые люди, желающие стабильности и “крепких хозяйственников”. Мы уже давно наблюдаем эти звоночки. И с развитием технологий – они все громче и явственнее. Например, человек сделал дневную норму работы, получил свою зарплату, купил пивка, заказал пиццу, которую привез дрон, посмотрел сериальчик, повторил. И ему комфортно. Вокруг него есть все, что ему нужно для жизни. Такого человека вообще не волнуют вопросы, о которых я тут написал. Он их просто не понимает и не может осознать. И, возможно, это даже хорошо. Ведь нельзя насильно(!) взрастить ответственность и зрелость. Это можно сделать только изнутри. Либо когда снаружи величина и жесть трындеца такова, что по другому (без зрелости) выжить просто невозможно. Многие и не выживут.
 
Поэтому я и собираю вокруг себя максимально разных людей, которые зрелые, ответственные, умеют думать и им не все равно, что будет завтра. Которые не занимаются популизмом перед остальными. И да, такие параметры оставляют не очень богатый выбор даже среди многих миллиардов населения. При этом, выбор таки есть. И шанс на успешный сценарий – тоже всегда есть и всегда не нулевой.
 
В рамках моей школы менеджмента мы всегда затрагиваем вопросы мышления, здравого смысла, методик принятия решений и всего того, что делает человека немного более взрослым. А ведь взрослость и зрелость – неотъемлемая черта любого нормального руководителя. И я очень рад, что это все дает просто невероятные результаты.
 
Буду рад вашим комментариям, вопросам и дискуссии. Также меня очень вознаградят лайки и репосты с вашими собственными аннотациями к этому тексту.
 
Спасибо! 🙂
Facebook Comments
MindsetPM-Logo

Мы помогаем людям развиваться до качественного уровня менеджмента. Новые навыки, цельная картина менеджмента и уникальный mindset, станут первопричиной изменений, далеко выходящих за рамки менеджмента.

Присоединяйтесь к стартующим программам!

  • Наш принцип - навыки, а не информация
  • Все материалы структурно связаны и дают цельную картину знаний
  • Программы соответствуют мировому уровню Project Management Institute
  • Программы сформированы для IT-отрасли, в то же время выпускники могут полноценно применять полученные навыки и в других сферах

Контакты

Украина, г.Киев

+38-050-325-0086
edu@mindset.pm

Наши партнеры

PMI_Kyiv_Chapter

© "MindsetPM" Management School, 2016-2021